Debate Joven 20-N: "La temporalidad para los jóvenes ya no es algo temporal"

Los participantes con Carlos Salas. Foto: Lainformación.com

Un debate político entre jóvenes y para jóvenes de cara a las elecciones generales del 20-N. Con esa premisa el periódico digital ‘LaInformación.es’ dispuso un debate centrado en el desempleo entre los jóvenes, el difícil acceso a una vivienda digna, los desahucios y la reforma electoral, entre otros temas. Miembros de Juventud Sin Futuro y el movimiento 15-M participaron con cuatro representantes de las juventudes del PSOE, IU, PP y UPyD.

La Universidad Europea de Madrid acogió el pasado miércoles 19 de octubre el debate al mismo tiempo que los interesados podían seguir su retrasmisión en streaming (colgada integramente en la web), realizada por los propios estudiantes de su facultad de comunicación, o por Twitter mediante el hashtag #debatejoven20N.

Previo a las rondas de preguntas, repartidas en bloques por empleo, educación y vivienda, el moderador, Carlos Salas, director de lainformacion.com, presento a los participantes. En orden de colocación, David Andina representando a UPyD, Roberto García por el 15-M, Jesús Greciet por el PSOE, María Delgado (sustituyendo a Beatriz Jurado, de las Nuevas Generaciones) por el PP, Cristina Gonzalez por IU y Ramon Espinar por Juventud sin Futuro.

El encuentro se inició yendo directo al grano con uno de los temas más actuales y polémicos, el paro, que en el caso de los jóvenes alcanza el 47%. La primera intervención, de mano de Cristina González (IU) se centró en la incompatibilidad entre el modelo productivo laboral actual y la preparación universitaria que reciben los estudiantes. La problemática de “los jóvenes excesivamente formados” se debe a que la universidad ha dejado de ser un fin en sí mismo para convertirse en un medio para alcanzar un fin meramente laboral. Fin incompatible con los tiempos de crisis, ya que esos puestos de trabajo desaparecen y los estudiantes se encuentran sin salidas para su formación específica.

Delgado (PP) reseñó la fuga de cerebros como camino único para muchos jóvenes en España por la falta de oportunidades, alegando que, como solución, había que optar por “la cultura emprendedora. Que ellos creen su propio negocio, que se auto empleen y que si les va bien, con ayuda de las instituciones, puedan contratar a otros jóvenes y se creen más empleos”. Cuando González sugirió que el estado fomentase más el empleo público, Delgado insistió en la cultura emprendedora, aseverando que “un país de jóvenes funcionarios no es productivo, necesitamos gente que tenga una idea brillante y que la pueda desarrollar”.

Greciet (PSOE) aseguró que la formación “es una garantía para el empleo. Ahora mismo, el porcentaje de jóvenes desempleados sin formación tiene un diferencial de 40 puntos, en comparación con jóvenes con preparación”. Además, quiso recordar las medidas llevadas a cabo por el gobierno y las que presenta Rubalcaba en su Plan de Empleo Joven, con las que pretende ayudar a conseguir el primer empleo y “evitar que los despidos sean las soluciones más fáciles para una empresa”.

Con los funcionarios y los recortes como motivo de disputa, los representantes de PP y PSOE se enzarzaron en un cara a cara entre ellos, momento en que García (15-M) tomó la palabra para recordar que “eso es lo que pasa en España, mientras PP y PSOE se pelean el país siguen hundiéndose en la crisis”.

“La figura del becario es fundamental para un estudiante, pero ahora se ha convertido en un comodín de precariedad para el empresario. Se necesitan unos derechos laborales dignos”, algo que ahora mismo no se ha logrado, según argumentó González. Este debate surgió a raíz de la pregunta de una asistente, que afirmaba estar dispuesta a hacer prácticas, remuneradas o no, para mejorar su formación y tener medios de cara a la vida laboral.

En opinión de Espinar (Juventud sin Futuro), “los jóvenes están hartos de trabajar en prácticas como propone ahora el PSOE. Es una generación para los que la temporalidad ya no es temporal, encadenando contrato temporal tras contrato temporal, cuando no es el paro”. Remató su intervención con una de las propuestas que más representan a este movimiento: “Vamos a tocar el bolsillo a los ricos, con impuestos a los ricos”.

Para evitar esta precariedad, Andina (UPyD) recordó el planteamiento de su partido: el contrato único frente al a la dualidad entre contratos temporales e indefinidos. “Un contrato único e indefinido para que el trabajador tenga más seguridad laboral y la empresa reduzca costes”, afirmó. Este supondría una “temporalidad progresiva hasta alcanzar el máximo de indemnización después de 13 años y así evitar encadenar los contratos temporales”, con indemnizaciones que empezarían en con 12 días por año trabajado hasta un máximo de 36.

García insistió en la necesidad de indemnizaciones realmente dignas, mientras que Espinar afirmó con ironía que la propuesta de “UPyD es realmente una forma maravillosa” de defender a los trabajadores que solo lograría “abaratar el despido”. Recordó que anteriormente las indemnizaciones se pagaban a 65 días por año, ya se redujeron a 45, situación en la que se encuentra actualmente, y encima desde el partido de Rosa Díez buscaban rebajarlo a 36.

Con un nuevo bloque a debate, comenzó el turno para discutir sobre viviendas dignas y desahucios, que ya han afectado a unas 16.000 familias españolas endeudadas. Espinar recordó que la dación en pago, aceptada ya en varios países, es solo una medida de contención, ya que “no es una solución. Es poner un dique para evitar que la gente se tenga que suicidar cuando se queda sin casa y encima tiene que seguir pagándole al banco”, pero es un paso.

Andina contestó que UPyD, BNG e Izquierda Unida sí que votaron a favor de la dación de pago en el Congreso de los Diputados, mientras que el PSOE ha decidido incorporarlo ahora en su programa electoral. Además señaló que los jóvenes están destinando el 75% de su salario a pagar hipoteca o el alquiler, por lo que su partido propone “centrar todas las ayudas estatales y autonómicas al alquiler” con pisos de alquiler de protección oficial sin derecho a compra, por ejemplo. Así podrían lograr su emancipación con un coste más bajo y a su vez obligarían a los alquileres privados a bajar sus precios.

Delgado afirmó que su partido, el PP, apoya el alquiler y quiere fomentar que el stock de viviendas vacías (unas 300.000) se destine a ello, como propuso previamente Espinar desde Juventud Sin Futuro. Aunque quiso insistir en que “el problema es que los jóvenes no tienen salario suficiente para emanciparse”. Además rechazó indirectamente la dación en pago proponiendo “proteger al deudor de buena fe, al que se queda sin trabajo y encima le van a quitar la casa” ayudándoles “ampliando los plazos” de pago.

Desde el 15-M, para García el núcleo del problema es “el modelo productivo y la corrupción urbanística que ha llevado a los ciudadanos a convertirse en pequeños especuladores”. Priorizó que la vivienda está reconocida como el derecho constitucional que es “y los jóvenes deberían exigirlo”. González tomó la palabra para lamentar que en España “la vivienda hace mucho que dejo de ser un derecho constitucional para convertirse en un negocio”.

Greciet, representante de Juventudes Socialistas, quiso recordar lo que ya ha hecho el Gobierno de Zapatero, con medidas como la Renta Básica de Emancipación.

González, dando voz a IU, explicó que la sociedad tiene que “empezar a darse cuenta de que la crisis no es un problema debido a un tipo de política, sino a un tipo de sistema. En los sistemas políticos capitalistas, todas las reformas serán parches temporales. Hasta que no se cambie el sistema en sí, no se podrán evitar las crisis cíclicas que este conlleva, cualquier cambio será un arreglo para ir tirando”.

Por otra parte, Andina criticó que el PSOE (apoyado por el PP) aprobó una reforma electoral contraria a lo recomendado por el Consejo de Estado. En lugar de aumentar la representatividad de los partidos, como se aconsejó, han mantenido la fórmula de reparto de votos y han obligado a los partidos nuevos o sin representación parlamentaria a recoger avales para poder presentarse a las elecciones.

Greciet quiso tomar la palabra para recalcar que el nuevo programa electoral socialista busca una reforma con la que desbloquear las listas y que se pueda elegir a quien conceder más confianza.

En respuesta a la obligación de los partidos minoritarios de lograr apoyos para poder ser candidatos (un 0.01% de firmas por comunidad, unas 4.500 solo para Madrid), García informó de que desde el movimiento 15M están pensando en tratar de impugnar las elecciones si los partidos minoritarios no lograsen presentarse en igualdad de condiciones.